Quem sou eu

Minha foto
Sou economista, escritor e divulgador de conteúdos sobre economia e pesquisas científicas em geral.

Jupiter Orbit Europa, a lua de Júpiter

Projeto do Edifício de Gravidade Artificial-The Glass-Para Habitação na Lua e Marte

Botão Twitter Seguir

Translate

segunda-feira, 7 de setembro de 2020

Uma quinta força fundamental poderia realmente existir, mas não a encontramos ainda

 Caros Leitores;













Partículas e bósons de interação do modelo padrão. Crédito: Grupo de Dados de Partículas

O Universo é governado por quatro forças fundamentais: gravidade, eletromagnetismo e as forças nucleares forte e fraca. Essas forças conduzem o movimento e o comportamento de tudo o que vemos ao nosso redor. Pelo menos é o que pensamos. Mas nos últimos anos, tem havido evidências crescentes de uma quinta força fundamental. Novas pesquisas não descobriram essa quinta força, mas mostram que ainda não entendemos totalmente essas forças cósmicas.

As forças fundamentais fazem parte do modelo padrão da física de partículas. Este  descreve todas as  , incluindo elétrons, prótons, antimatéria e outros. Quarks, neutrinos e o bóson de Higgs fazem parte do modelo.

O termo "  " no modelo é um pouco incorreto. No Modelo Padrão, cada força é o resultado de um tipo de bóson portador. Os fótons são o bóson portador do eletromagnetismo. Os glúons são os bósons portadores para a interação forte e os bósons conhecidos como W e Z são para a interação fraca. A gravidade não é tecnicamente parte do modelo padrão, mas presume-se que a gravidade quântica tenha um bóson conhecido como gráviton. Ainda não entendemos completamente a gravidade quântica, mas uma ideia é que a gravidade pode ser unida ao Modelo Padrão para produzir uma grande teoria unificada (GUT).

Cada partícula que descobrimos faz parte do Modelo Padrão. O comportamento dessas partículas corresponde ao modelo com extrema precisão. Os cientistas procuraram partículas além do modelo padrão, mas até agora, eles nunca encontraram nenhuma. O Modelo Padrão é um triunfo da compreensão científica. É o auge da física quântica.

Mas começamos a aprender que tem alguns problemas sérios.












As observações das galáxias mostram a distribuição da matéria escura. Crédito: Raios-X: NASA / CXC / Ecole Polytechnique Federale de Lausanne, Suíça / D.Harvey e NASA / CXC / Durham Univ / R.Massey; Mapa óptico e de lentes: NASA, ESA, D. Harvey (Ecole Polytechnique Federale de Lausanne, Suíça) e R. Massey (Durham University, Reino Unido)

Para começar, agora sabemos que o modelo padrão não pode se combinar com a gravidade da maneira que pensamos. No modelo padrão, as  "unificam" em níveis de energia mais elevados. O eletromagnetismo e o fraco combinam-se com o eletrofraco, e o eletrofraco se unifica com o forte para se tornar a força eletronuclear. Em energias extremamente altas, as forças eletronucleares e gravitacionais devem se unificar. Experimentos em física de partículas mostraram que as energias de unificação não combinam.

Mais problemático é a questão da matéria escura. A matéria escura foi proposta pela primeira vez para explicar por que as estrelas e o gás na borda externa de uma galáxia se movem mais rápido do que o previsto pela gravidade. Ou nossa teoria da gravidade está de alguma forma errada ou deve haver alguma massa invisível (escura) nas galáxias. Nos últimos 50 anos, as evidências de matéria escura se tornaram muito fortes. Observamos como a matéria escura agrupa galáxias, como ela é distribuída dentro de galáxias específicas e como se comporta. Sabemos que não interage fortemente com a matéria regular ou consigo mesmo, e constitui a maioria da massa na maioria das galáxias.

Mas não há partícula no Modelo Padrão que possa formar a matéria escura. É possível que  seja feita de algo como pequenos buracos negros, mas os dados astronômicos realmente não apóiam essa ideia. A matéria escura é provavelmente feita de alguma partícula ainda não descoberta, uma que o Modelo Padrão não prevê.

Então, há energia escura. Observações detalhadas de galáxias distantes mostram que o Universo está se expandindo a uma taxa cada vez maior. Parece haver algum tipo de energia conduzindo esse processo, e não entendemos como. Pode ser que essa aceleração seja resultado da estrutura do espaço e do tempo, uma espécie de constante cosmológica que faz com que o Universo se expanda. Pode ser que isso seja impulsionado por alguma nova força ainda a ser descoberta. Seja qual for a energia escura, ela representa mais de dois terços do Universo.

Tudo isso aponta para o fato de que o Modelo Padrão é, na melhor das hipóteses, incompleto. Existem coisas que estamos perdendo fundamentalmente na maneira como o universo funciona. Muitas ideias foram propostas para corrigir o modelo padrão, desde supersimetria até quarks ainda não descobertos, mas uma ideia é que existe uma quinta força fundamental. Essa força teria seu (s) próprio (s) bóson (s) portador (es), bem como novas partículas além das que descobrimos.





Não entendemos a maior parte do universo. Crédito: Chandra X-ray Observatory

Essa quinta força também interagiria com as partículas que observamos de maneiras sutis que contradizem o modelo padrão. Isso nos leva a um novo artigo que afirma ter evidências de tal interação.

O artigo analisa uma anomalia no decaimento dos núcleos do hélio-4 e constrói um estudo anterior dos decaimentos do berílio-8. O berílio-8 tem um núcleo instável que se decompõe em dois núcleos de hélio-4. Em 2016, a equipe descobriu que a decomposição do berílio-8 parece violar ligeiramente o modelo padrão. Quando os núcleos estão em um estado excitado, ele pode emitir um par elétron-pósitron à medida que decai. O número de pares observados em ângulos maiores é maior do que prevê o modelo padrão e é conhecido como anomalia Atomki.

Existem muitas explicações possíveis para a anomalia, incluindo erro de experimento, mas uma explicação é que ela é causada pelo bóson da equipe chamada X17. Seria o bóson portador de uma quinta força fundamental (ainda desconhecida), com massa de 17 MeV. No novo artigo, a equipe encontrou uma discrepância semelhante na degradação do hélio-4. A partícula X17 também poderia explicar essa anomalia.

Embora pareça empolgante, há razão para ser cauteloso. Quando você olha os detalhes do novo artigo, há alguns ajustes estranhos de dados. Basicamente, a equipe assume que o X17 é preciso e mostra que os dados podem ser ajustados para o modelo. Mostrar que um modelo pode explicar as anomalias não é o mesmo que provar que seu modelo explica as anomalias. Outras explicações são possíveis. Se o X17 existir, deveríamos tê-lo visto em outros experimentos com partículas, e não. A evidência para esta "quinta força" ainda é fraca.

 pode existir, mas não a encontramos ainda. O que sabemos é que o Modelo Padrão não combina totalmente, e isso significa que algumas descobertas muito interessantes estão esperando para ser encontradas.

Explore mais


Mais informações: AJ Krasznahorkay, et al. Novas evidências apoiando a existência da partícula hipotética X17. arXiv: 1910.10459v1 [nucl-ex]: arxiv.org/abs/1910.10459

AJ Krasznahorkay, et al. Observação da criação anômala de um par interno em 8 Be: uma possível assinatura de um bóson leve e neutro. arXiv: 1504.01527v1 [nucl-ex]: arxiv.org/abs/1504.01527

Universo Fonte Hoje
Fonte: Phys News /  por Brian Koberlein,  / 07-09-2020   

https://phys.org/news/2019-11-fundamental-havent.html

Obrigado pela sua visita e volte sempre!
                      
HélioR.M.Cabral (Economista, Escritor e Divulgador de conteúdos da Astronomia, Astrofísica, Astrobiologia e Climatologia).Participou do curso de Astrofísica, concluído em 2020, pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC).

Autor do livro: “Conhecendo o Sol e outras Estrelas”.

Membro da Society for Science and the Public (SSP) e assinante de conteúdos científicos da NASA (National Aeronautics and Space Administration) e ESA (European Space Agency).

Participa do projeto S`Cool Ground Observation (Observações de Nuvens) que é integrado ao Projeto CERES (Clouds and Earth´sRadiant Energy System) administrado pela NASA.A partir de 2019, tornou-se membro da Sociedade Astronômica Brasileira (SAB), como astrônomo amador.

Participa também do projeto The Globe Program / NASA Globe Cloud, um Programa de Ciência e Educação Worldwide, que também tem o objetivo de monitorar o Clima em toda a Terra. Este projeto é patrocinado pela NASA e National Science Fundation (NSF), e apoiado pela National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) e U.S Department of State.

 


Nenhum comentário:

Postar um comentário