Caros Leitores;
No centro da imagem a galáxia elíptica NGC5982 e à direita a galáxia espiral NGC5985. Esses dois tipos de galáxias se comportam de maneira muito diferente quando se trata da gravidade extra - e, portanto, possivelmente da matéria escura - em suas regiões externas. Crédito: Bart Delsaert (www.delsaert.com)
Há muitos anos, astrônomos e físicos estão em conflito. A misteriosa matéria escura que observamos nas profundezas do Universo é real ou o que vemos é o resultado de desvios sutis das leis da gravidade como as conhecemos? Em 2016, o físico holandês Erik Verlinde propôs uma teoria do segundo tipo: a gravidade emergente. Nova pesquisa, publicada na Astronomy & Astrophysics esta semana, empurra os limites das observações de matéria escura para as regiões externas desconhecidas das galáxias e, ao fazer isso, reavalia vários modelos de matéria escura e teorias alternativas da gravidade. As medições da gravidade de 259.000 galáxias isoladas mostram uma relação muito próxima entre as contribuições da matéria escura e as da matéria comum, conforme previsto na teoria da gravidade emergente de Verlinde e em um modelo alternativo denominado Dinâmica Newtoniana Modificada. No entanto, os resultados também parecem concordar com uma simulação de computador do Universo que assume que a matéria escura é 'material real'.
A nova pesquisa foi realizada por uma equipe internacional de astrônomos, liderada por Margot Brouwer (RUG e UvA). Outros papéis importantes foram desempenhados por Kyle Oman (RUG e Durham University) e Edwin Valentijn (RUG). Em 2016, Brouwer também realizou um primeiro teste das ideias de Verlinde; desta vez, o próprio Verlinde também se juntou à equipe de pesquisa.
Matéria ou gravidade?
Até agora, a matéria escura nunca foi observada diretamente - daí o nome. O que os astrônomos observam no céu noturno são as consequências da matéria potencialmente presente: curvatura da luz das estrelas, estrelas que se movem mais rápido do que o esperado e até mesmo efeitos no movimento de galáxias inteiras . Sem dúvida, todos esses efeitos são causados pela gravidade , mas a questão é: estamos realmente observando a gravidade adicional, causada pela matéria invisível, ou as próprias leis da gravidade são algo que ainda não entendemos completamente?
Para responder a essa pergunta, a nova pesquisa usa um método semelhante ao usado no teste original em 2016. Brouwer e seus colegas fazem uso de uma série contínua de medições fotográficas que começou há dez anos: o Kilo Degree Survey (KiDS), realizado usando o VLT Survey Telescope do ESO no Chile. Nessas observações, mede-se como a luz das estrelas de galáxias distantes é desviada pela gravidade em seu caminho para nossos telescópios. Enquanto em 2016 as medições de tais 'efeitos de lente' cobriam apenas uma área de cerca de 180 graus quadrados no céu noturno, nesse meio tempo isso foi estendido para cerca de 1000 graus quadrados, permitindo aos pesquisadores medir a distribuição da gravidade ao redor um milhão de galáxias diferentes.
Teste Comparativo
Brouwer e seus colegas selecionaram mais de 259.000 galáxias isoladas, para as quais eles foram capazes de medir a chamada 'Relação de Aceleração Radial' (RAR). Este RAR compara a quantidade de gravidade esperada com base na matéria visível na galáxia, com a quantidade de gravidade que está realmente presente - em outras palavras: o resultado mostra quanta gravidade 'extra' existe, além daquela devido ao normal matéria. Até agora, a quantidade de gravidade extra só tinha sido determinada nas regiões externas das galáxias, observando os movimentos das estrelas, e em uma região cerca de cinco vezes maior, medindo a velocidade de rotação do gás frio. Usando os efeitos de lente da gravidade, os pesquisadores agora foram capazes de determinar o RAR em forças gravitacionais que eram cem vezes menores,
Isso tornou possível medir a gravidade extra com extrema precisão - mas essa gravidade é o resultado de matéria escura invisível ou precisamos melhorar nossa compreensão da própria gravidade? O autor Kyle Oman indica que a suposição de 'coisas reais' pelo menos parcialmente parece funcionar: "Em nossa pesquisa, comparamos as medições a quatro modelos teóricos diferentes: dois que assumem a existência de matéria escura e formam a base de simulações de computador nosso universo, e dois que modificam as leis da gravidade - o modelo de Erik Verlindede gravidade emergente e a chamada 'Dinâmica Newtoniana Modificada' ou MOND. Uma das duas simulações de matéria escura, MICE, faz previsões que correspondem muito bem às nossas medições. Foi uma surpresa para nós que a outra simulação, BAHAMAS, levou a previsões muito diferentes. O fato de as previsões dos dois modelos diferirem em tudo já era surpreendente, uma vez que os modelos são tão semelhantes. Além disso, seria de se esperar que, se surgisse uma diferença, o BAHAMAS teria um desempenho melhor. BAHAMAS é um modelo muito mais detalhado do que o MICE, aproximando-se do nosso entendimento atual de como as galáxias se formam em um universo com matéria escura muito mais próxima. Ainda assim, o MICE tem um desempenho melhor se compararmos suas previsões com nossas medições. No futuro, com base em nossas descobertas,
Um gráfico mostrando a relação de aceleração radial (RAR). O fundo é uma imagem da galáxia elíptica M87, mostrando a distância ao centro da galáxia. O gráfico mostra como as medições variam de alta aceleração gravitacional no centro da galáxia até baixa aceleração gravitacional nas regiões mais distantes. Crédito: Chris Mihos (Case Western Reserve University) / ESO
Galáxias jovens e velhas
Assim, parece que pelo menos um modelo de matéria escura parece funcionar. No entanto, os modelos alternativos de gravidade também prevêem o RAR medido. Um impasse, ao que parece - então, como descobrimos qual modelo é o correto? Margot Brouwer, que liderou a equipe de pesquisa, continua: "Com base em nossos testes, nossa conclusão original foi que os dois modelos alternativos de gravidade e MICE combinaram razoavelmente bem com as observações. No entanto, a parte mais emocionante ainda estava por vir: porque tínhamos acesso para mais de 259.000 galáxias, poderíamos dividi-los em vários tipos - galáxias espirais azuis relativamente jovens versus galáxias elípticas vermelhas relativamente velhas. " Esses dois tipos de galáxias surgem de maneiras muito diferentes: galáxias elípticas vermelhas se formam quando galáxias diferentes interagem, por exemplo, quando duas galáxias espirais azuis passam uma pela outra proximamente, ou mesmo colidem. Como resultado, a expectativa dentro da teoria das partículas da matéria escura é que a razão entre a matéria regular e a escura nos diferentes tipos de galáxias pode variar. Modelos como a teoria de Verlinde e o MOND, por outro lado, não fazem uso de partículas de matéria escura e, portanto, predizem uma proporção fixa entre a gravidade esperada e medida nos dois tipos de galáxias - isto é, independente de seu tipo. Brouwer: "Descobrimos que os RARs para os dois tipos de galáxias diferiam significativamente. Isso seria um forte indício da existência de matéria escura como uma partícula." A teoria s e o MOND, por outro lado, não fazem uso de partículas de matéria escura e, portanto, prevêem uma proporção fixa entre a gravidade esperada e medida nos dois tipos de galáxias - isto é, independente de seu tipo. Brouwer: "Descobrimos que os RARs para os dois tipos de galáxias diferiam significativamente. Isso seria um forte indício da existência de matéria escura como uma partícula." A teoria s e o MOND, por outro lado, não fazem uso de partículas de matéria escura e, portanto, prevêem uma proporção fixa entre a gravidade esperada e medida nos dois tipos de galáxias - isto é, independente de seu tipo. Brouwer: "Descobrimos que os RARs para os dois tipos de galáxias diferiam significativamente. Isso seria um forte indício da existência de matéria escura como uma partícula".
No entanto, há uma advertência: gás. Muitas galáxias estão provavelmente rodeadas por uma nuvem difusa de gás quente, o que é muito difícil de observar. Se fosse o caso de quase não haver gás em torno de jovens galáxias espirais azuis, mas aquelas velhas galáxias elípticas vermelhas vivem em uma grande nuvem de gás - com aproximadamente a mesma massa que as próprias estrelas - então isso poderia explicar a diferença no RAR entre os dois tipos. Para chegar a um julgamento final sobre a diferença medida, seria necessário, portanto, também medir as quantidades de gás difuso - e isso é exatamente o que não é possível usando os telescópios KiDS. Outras medições foram feitas para um pequeno grupo de cerca de cem galáxias, e essas medições de fato encontraram mais gás ao redor das galáxias elípticas, mas ainda não está claro o quão representativas essas medições são para o 259,
Matéria escura pela vitória?
Se for descoberto que o gás extra não pode explicar a diferença entre os dois tipos de galáxias, então os resultados das medições são mais fáceis de entender em termos de partículas de matéria escura do que em termos de modelos alternativos de gravidade. Mas mesmo assim, o assunto ainda não está resolvido. Embora as diferenças medidas sejam difíceis de explicar usando o MOND, Erik Verlinde ainda vê uma saída para seu próprio modelo. Verlinde: "Meu modelo atual se aplica apenas a galáxias estáticas, isoladas e esféricas, portanto, não se pode esperar distinguir os diferentes tipos de galáxias. Vejo esses resultados como um desafio e inspiração para desenvolver uma versão assimétrica e dinâmica de minha teoria, em quais galáxias com uma forma e história diferentes podem ter uma quantidade diferente de 'matéria escura aparente'".
Portanto, mesmo após as novas medições, a disputa entre a matéria escura e as teorias alternativas da gravidade ainda não está resolvida. Ainda assim, os novos resultados são um grande passo à frente: se a diferença medida na gravidade entre os dois tipos de galáxias estiver correta, então o modelo final, seja ele qual for, terá que ser preciso o suficiente para explicar essa diferença. Isso significa, em particular, que muitos modelos existentes podem ser descartados, o que diminui consideravelmente o panorama de possíveis explicações. Além disso, a nova pesquisa mostra que são necessárias medições sistemáticas do gás quente ao redor das galáxias. Edwin Valentijn formula o seguinte: "Como astrônomos observacionais, chegamos ao ponto em que somos capazes de medir a gravidade extra ao redor das galáxias com mais precisão do que podemos medir a quantidade de matéria visível.
Explore mais
Fornecido pela Universidade de Amsterdã
Fonte: Phys News / pela Universidade de Amsterdã / 22-06-2021
https://scx1.b-cdn.net/csz/news/800a/2021/dark-matter-real-or-gr.jpg
Obrigado pela sua visita e volte sempre!
Hélio R.M.Cabral
(Economista, Escritor e Divulgador de conteúdos da
Astronomia, Astrofísica, Astrobiologia e Climatologia).Participou do curso (EAD)
de Astrofísica, concluído em 2020, pela Universidade Federal de Santa Catarina
(UFSC).
Autor do livro: “Conhecendo o Sol e outras Estrelas”.
Acompanha e
divulga os conteúdos científicos da NASA (National Aeronautics and Space
Administration), ESA (European Space Agency) e outras organizações científicas
e tecnológicas.
Participa
do projeto S`Cool Ground Observation (Observações de Nuvens) que é integrado ao
Projeto CERES (Clouds and Earth´s Radiant Energy System) administrado pela
NASA.A partir de 2019, tornou-se membro da Sociedade Astronômica
Brasileira (SAB), como astrônomo amador.
Participa também do projeto The Globe Program / NASA
Globe Cloud, um Programa de Ciência e Educação Worldwide, que também tem o
objetivo de monitorar o Clima em toda a Terra. Este projeto é patrocinado pela
NASA e National Science Fundation (NSF), e apoiado pela National Oceanic and Atmospheric
Administration (NOAA) e U.S Department of State.
e-mail: heliocabral@coseno.com.br
Page:
http://pesqciencias.blogspot.com.br
Page: http://livroseducacionais.blogspot.com.br
Nenhum comentário:
Postar um comentário